别让任性维修抹去古建浪漫_[#第一枪]

近期，为了迎接G20峰会，西湖周边都在做提升工程，一座蕴含着浪漫佳话的老山庄也不例外，但作为文保点，这座山庄却因不专业的施工成了让人大跌眼镜的“变色龙”。这也再次让业内人士奋起疾呼：在追求速度的同时，更应该把握“工匠精神”……

变色引发热议

近几天，在杭州西湖边的文物建筑秋水山庄上演的一出“变色记”，让市民群众和专家学者都大惊失色。两张杭州北山路上的秋水山庄照片刷屏了朋友圈：一张是 旧照，大门门头上的油漆已斑驳，露出淡黄色的墙体，“秋水山庄”四个灰色字后是白底。另一张是近照，大门门头被刷成鲜艳的黄色，四个大字变成了红色，在整 体为灰色的北山建筑群中很醒目。不少网友看到照片后纷纷表示吃惊。

秋水山庄为上世纪30年代著名报人史量才以爱妻沈秋水的名字命名修建 的，系杭州市级文物保护点。据秋水山庄管理方新新饭店的行政办赵主任介绍，其实这次是为响应西湖景区统一修缮的要求，考虑到最早的门面就是黄色的，所以方 案一是涂成黄色，但是发现不好看，所以采取方案二是涂成了与周围围墙一样的灰色。据了解，秋水山庄作为杭州市文物保护点，此次施工并未上报审批，而且文物 修复应该由拥有相关资质的单位来设计和施工，而目前秋水山庄的施工方并没有相关资质。

随着市民对文物保护关注的提高，斑驳的秋水山庄被 人们视为时间的馈赠。所以，此次不恰当的工程引发了市民的强烈反应。杭州市园文部门表示，秋水山庄作为杭州市文物保护点，应该经过报备或报批程序后才能实 施保护性维护或修缮，但他们这几次刷新都没有报备，今后园文部门会加强监管。

岂能任人打扮

作为杭州市文物保护点，秋水山庄的门楼颜色一会儿变成黄色，一会儿又变成了灰色。根据管理方面的解释，涂黄色是为了尊重历史，涂灰色是为了尊重民意。对 此，有业内人士表示，看起来义正辞严、很有道理，但实际上荒谬不已。为何呢？因为管理方两次“刷漆”都没有经过审批，也没有必要的报备，完全是“一时兴 起”的举动。这样对待文物保护点的做派是不可思议的，若任由这样的风气蔓延下去，文物保护必然会成为一种奢望。

从现实来看，杭州秋水山庄被随意“刷漆”的遭遇并不奇怪，因为这只是文物保护不力的缩影。最近一次的文物普查结果显示，我国已登记不可移动文物共766722处，其中17.77%保存状况较差，8.43%保存状况差，约4.4万处不可移动文物已消失。

著名作家肖仁福曾表示，“文物古玩是文化的‘活化石’，它代表的不仅仅是一个物品，更是这个物品所蕴含的历史文化。”文物古迹不仅仅是联系过去与现在以 及未来的重要纽带，也是社会在不断发展中必须要留存的“历史基因”。无论是从文化的高度，还是从历史的角度，在城镇化、工业化不断推进的进程中，保护好文 物古迹都是最起码的必修课。回到此事上，对秋水山庄这样的文物保护点进行任何的细微改动，都应该有一整套科学程序。

若是让不注重保护、 任意破坏或损害成为常态，很多文物古迹都会消失，而历史的记忆与文化也会失去承载体。此般语境下，保护好文物的确应成为一种行动自觉。在这方面，他山之石 可以攻玉。比如在埃及，其新的古迹保护法案规定，对破坏神庙、古雕像等古迹以及在古迹周围建造房屋者，可根据情节轻重，施以不同额度的罚款，最高可达10 万美元，并判处无期徒刑等；而在意大利，其明确规定，具有100年以上历史的建筑物，未经有关主管机关批准不得拆毁与改建，装修内部也须经文物部门派人检 查、鉴定和批准。

从国外这些保护文物古迹的经验来看，依法治“文物古迹”是现实常态。这就是说，文物古迹不能成为任人打扮的小姑娘，必须加强事前的保护、事中的监管与事后的处罚，这才是一整套的程序，缺一不可。

勿保护性破坏

事后，杭州市园林文物局请来文物保护、历史建筑研究、文保技术及色彩学方面的5位专家，上门为秋水山庄“会诊”，论证补救措施及下一步设计施工方案。杭 州市政府有关负责人对此也正面回应道，在城市环境整治中要慎重对待历史建筑的修缮，认真落实专家参与的严格审核机制，并广听民意，更好地体现城市文化和特 色。

按照管理方的说法，这次是想“修旧如旧”，按照史料将门楼从灰色恢复为黄色，但选的黄漆颜色太艳、不够协调，“出发点是好的，但好 心办了坏事”。先莫急着讨论是黄色好看还是灰色好看，是梳洗美容还是胡乱毁容，这一事件中值得思索的问题是管理方对文物建筑“动手脚”事先并未经过充分论 证，也未依法依规向文物行政部门报备方案，更没有聘请有相应资质的单位来设计和施工。“好心办坏事”这个理由听起来很耳熟。

应该说，随 着各级政府和公众文保意识的提升，文物保护正面临一个新的问题——重视之后应保护什么、如何保护。一些地方虽加大了文物保护投入，但修缮维护却未按法规要 求、未遵循相关规范，在理念和技术层面都达不到应有的水准；也有一些地方盲目追求金碧辉煌、光鲜亮丽，对建筑遗产过度修缮。其本意或许是“保养性维护”， 但结果却酿成了“保护性破坏”。

既然文物保护是个“技术活儿”，就应尊重其内在规律和保护原则，文物保护工程的设计、施工容不得“任 性”妄为。比如“修旧如旧”，具体实施中如何尽可能体现“按原状修缮”、“最小干预”、“可逆性”等原则？到底是“修旧如旧”还是“修旧如故”？文物在漫 长历史变迁中究竟应被恢复到哪一段时期的风貌？凡此种种，都少不了以审慎研究为依据，缺不得严谨论证、花工夫。如果生硬机械地让文物建筑恢复到最早的样 子，洗去岁月沧桑的印迹，盲目追求光鲜亮丽，结果很可能会像让百岁老人作10岁打扮那般不伦不类。如何把简单的“保护”升级为“呵护”，考验着城市建设者 在精细化管理上的智慧。

SMT批发

联轴器批发

衣服烫印机价格