门铃厂家
免费服务热线

Free service

hotline

010-00000000
门铃厂家
热门搜索:
技术资讯
当前位置:首页 > 技术资讯

今日头条腾讯搜狐“起诉战”的背后:是遏制对手还是版权竞争?

发布时间:2022-06-30 06:59:13 阅读: 来源:门铃厂家
今日头条腾讯搜狐“起诉战”的背后:是遏制对手还是版权竞争?

今日头条腾讯搜狐起诉战的背后:是遏制对手还是版权竞争?

4月26日下午消息,腾讯和搜狐近日以涉嫌侵犯其所属作品的信息网络传播权为由,将今日头条诉至海淀法院。要求今日头条立即停止对涉案作品提供在线传播,并就涉案作品索赔经济损失,涉案金额达到百万。就在消息出来后不久,今日头条向腾讯与搜狐也进行了起诉。一天之内,腾讯、搜狐、今日头条三家公司就进行了起诉与反起诉,令人看得眼花缭乱。而同日,网络版权保护大会上,包括新华社、人民日报等在内的数十家主流媒体单位共同发起成立中国新闻媒体版权保护联盟,让整个事件显出更多的意味。腾讯:今日头条侵犯百条新闻版权,今日头条:我们有两万条腾讯侵权记录腾讯为何突然向今日头条发难?在腾讯科技发布的通告中涉嫌侵犯其作品版权和约稿版权,分别向北京市海淀区人民法院提交诉状,目前相关起诉已立案百余件。据网上消息称,其内容主要包括搜狐和腾讯的图文新闻。36氪记者向腾讯求证,但腾讯相关部门表示在审判中不便过多发表观点,公司将等待法院判决。但针对腾讯的百余件内容,今日头条给出的数字更加夸张,腾讯的侵权主要针对今日头条的签约头条号,且数字可能会超过两万篇。据今日头条高级运营总监吴达透露,这一次并非对于腾讯的直接反诉,而是腾讯及天天快报的长期侵权结果,侵权内容主要由图文为主,内容涵盖各个领域,最多是体育类、文化教育类、生活娱乐类。而天天快报的侵权方式主要是直接抓取头条号的有偿内容。目前今日头条的有偿内容主要包括千人万元(头条号签约的1000名作者,将确保他们至少每月可获得1万元收入)、百群万元作者(头条号签约的100个群媒体,他们每月将获得2万元收入)。对于这些作者,今日头条有完整的合同和权属证明,其中合同已经标注排除直接竞品且不能转发至第三方平台。针对这些有偿作者被天天快报侵权的情况,今日头条与中国版权保护中心合作,一旦发现以上两类作者遭侵权,通过中国版权保护中心发函要求删除,目前已成功删除文章19311篇。除此之外,今日头条还有许多普通原创号内容被侵权,但此处由今日头条委托维权骑士来为作者维权,因此并没有列入此次的侵权名单之中。搜狐:今日头条号剪切搜狐视频,今日头条:非官方行为,已建立内容指纹系统相比腾讯的起诉主要围绕图文侵权,搜狐的内容则更多与视频相关。据网上消息称,部分头条号将剧集切割成片断,短时间内自行盗版,以头条号作者的身份上传盗播的模式,以规避法律责任。今日头条对此作出的回应是,的确接到过关于头条号在视频方面的侵权投诉。但这是今日头条头条号作者的个人行为而非今日头条的官方行为,且今日头条已经对视频进行下架并对头条号进行禁言、扣分处理。目前,针对视频内容的侵权,今日头条的长期对策是建立一个CID(ContentIdentificationg)系统,又被称为内容指纹系统。版权方将视频内容(须100%拥有其版权)上传后,CID程序会以上传的视频为原本,制作一个内容指纹文件。这个内容文件将与以往上传到头条的视频,以及新近上传的视频进行对比,而一旦识别出内容有雷同之处,版权方即可在后台自主处置,下架侵权视频。据今日头条称,目前已经有包括浙江卫视、灿星制作、海润影视、Papi酱、二更和一条在内的数十家版权方将其自有版权内容接入该系统。但今日头条未透露搜狐在接入此系统上的意愿。

目前,今日头条和腾讯新闻客户端差距已经非常接近

今日头条版权之争:不仅是公司之争,更是版权进步在今天腾讯搜狐起诉今日头条之后,大批媒体不约而同的将此联系上今日头条过去吃的一大批版权官司。但这可能忽略了一点,是今日头条在内容上逐渐向单纯的内容分发平台,向综合性的内容公司转型。随着原创内容和短视频业务的壮大,今日头条实际上更多站在的是版权的获益方一边。

那么,此次腾讯起诉今日头条是否带有遏制竞争对手的因素?根据易观数据,目前今日头条和腾讯新闻在APP上的月活跃人数已经差距极小,并且很有可能会在下月反超。

但毫无疑问,数百亿级的公司的战略不会因为百万的起诉而改变。这次真正重要的看点是,这次版权之争延伸到了原创号和视频内容的战场。

迄今已来,用户原创内容的版权维护一直被视为灰色地带。原创内容被跨平台侵犯的事屡屡发生,但由于给平台方带来了流量利益,因此常常态度是睁一只眼闭一只眼。一旦无媒体的个人原创作者寻求第三方维权,不仅取证难、申诉难,甚至还会出现一开始装聋作哑,在获取流量红利之后卡点删除的情况。这种平台之间的灰色版权潜规则已经对内容创作者的积极性,和健康的内容生态形成造成了严重负面影响。

除此之外,还有一个灰色地带就是视频。视频内容的侵权较之图文而言,检测难度更高,更具有迷惑性。《人民的名义》的泄露版在网上四处传播,给版权方带来了巨大损失的事例,足以证明,如果没有一个跨平台的维权互动机制。视频内容的商业模式或许笑到最后的仍然是改头换面的盗版商。

今日头条和腾讯的维权、搜狐之争,无论出于何种目的,但至少把这层灰色的版权潜规则捅破了。同时也有助于在法律上对一些问题进行廓清:如何对内容的版权及利益受损进行界定?内容侵权之后,如何计算和划定受损金额?内容创作者的跨平台维权如何进行?视频内容如何保护?截取内容吐槽与侵权的边界是什么?

或许,这才是这三次发生在版权日的起诉的意义。

TAG标签:

皮肤过敏都有哪些原因
怎样预防黄褐斑这种疾病呢
风湿病的预防应该怎么做呢
附件炎的保健措施是什么